ന്യൂഡൽഹി: സംഘടനകൾക്കോ എൻ.ജി.ഒകൾക്കോ വേണ്ടി ചെക്കിൽ ഒപ്പിട്ട് നൽകുന്ന അധികൃത വ്യക്തിയെ (Authorised Signatory) ചെക്കിന്റെ 'ഡ്രോയർ' (വലിപ്പുകാരൻ) ആയി കണക്കാക്കാമെന്നും, ചെക്ക് മടങ്ങിയാൽ ഇവർക്കെതിരെ നെഗോഷ്യബിൾ ഇൻസ്ട്രുമെന്റ്സ് ആക്ട് (NI Act) സെക്ഷൻ 138 പ്രകാരം നടപടിയെടുക്കാമെന്നും സുപ്രീം കോടതി. ജസ്റ്റിസ് പ്രശാന്ത് കുമാർ മിശ്ര, ജസ്റ്റിസ് എൻ.വി. അഞ്ജാരിയ എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ചാണ് ഈ സുപ്രധാന നിരീക്ഷണം നടത്തിയത്.
​ഒരു എൻ.ജി.ഒയുടെ ട്രഷറർക്ക് ചുമത്തിയ ശിക്ഷ ശരിവെച്ചുകൊണ്ടാണ് കോടതിയുടെ ഉത്തരവ്. സംഘടനയ്ക്ക് വേണ്ടി ചെക്കുകൾ ഒപ്പിടാനും പണമിടപാടുകൾ നടത്താനും ഇദ്ദേഹത്തെയായിരുന്നു ചുമതലപ്പെടുത്തിയിരുന്നത്.
​കോടതിയുടെ പ്രധാന നിരീക്ഷണങ്ങൾ:
​ധനകാര്യ ഇടപാടുകളിലെ 'മുൻമുഖം': ഒരു സംഘടന തങ്ങളുടെ സാമ്പത്തിക ഇടപാടുകൾക്കായി ഒരു പ്രത്യേക വ്യക്തിയെ 'മുൻമുഖമാക്കുകയും' (Front face) ചെക്കുകളിലും ഓൺലൈൻ ഇടപാടുകളിലും ഒപ്പിടാൻ മുൻകൈ നൽകുകയും ചെയ്യുമ്പോൾ, ചെക്ക് മടങ്ങുന്ന സാഹചര്യത്തിൽ ഉണ്ടാകുന്ന ബാധ്യതകളിൽ നിന്ന് ആ വ്യക്തിക്ക് ഒഴിഞ്ഞുമാറാനാകില്ല.
​വ്യക്തിപരമായ ഉത്തരവാദിത്തം: എൻ.ജി.ഒ എല്ലാ പണമിടപാടുകൾക്കും ട്രഷററെയാണ് ചുമതലപ്പെടുത്തിയിരുന്നതെങ്കിൽ, അതിന്റെ അനന്തരഫലങ്ങൾ അനുഭവിക്കാൻ മറ്റാരെക്കാളും ബാധ്യസ്ഥൻ ആ വ്യക്തി മാത്രമാണ്.
​പദവി മാത്രമല്ല ചുമതലയും: താൻ കേവലം ഒരു ഒപ്പിടുന്ന വ്യക്തി മാത്രമാണെന്ന പ്രതിഭാഗത്തിന്റെ വാദം കോടതി തള്ളി. ഇയാൾ വെറുമൊരു പദവി അലങ്കരിക്കുകയല്ല ചെയ്തതെന്നും, മറിച്ച് കരാർ പ്രകാരം പണം നൽകാനുള്ള പൂർണ്ണ ചുമതല ഏറ്റെടുത്ത ആളാണെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.
​വിധിയിൽ വരുത്തിയ മാറ്റം:
​പ്രതി എൻ.ജി.ഒയുടെ ട്രഷറർ മാത്രമാണെന്ന കാര്യം പരിഗണിച്ച സുപ്രീം കോടതി ശിക്ഷാ കാലാവധിയിൽ ചില ഇളവുകൾ വരുത്തി. രണ്ട് മാസത്തിനകം 1.5 കോടി രൂപ പിഴയായി തെലങ്കാന സി.പി.ഡി.സി.എല്ലിന് (Southern Power Distribution Company of Telangana Limited) നൽകാൻ കോടതി നിർദ്ദേശിച്ചു. പിഴയൊടുക്കിയില്ലെങ്കിൽ ഒരു വർഷത്തെ കഠിനതടവ് അനുഭവിക്കേണ്ടി വരും.

​(കേസ് ഫയൽ: കെ. രംഗനായകുലു വി. സ്റ്റേറ്റ് ഓഫ് തെലങ്കാന)